一年多来，我用八个大小不同，主控不同的U盘，做过各种格式不同的启动盘，测试过不下百台不同的电脑，以下是个人实践中的一些心得体会，不构成对各类U启的评价，仅供各位参考而已：
U+型启动兼容性极高，而256、512M等小分区、小容量的USB-ZIP+尤好，除了1台磐英845外，全部都能启动。像某些微星、技嘉的845、865、915主板，BIOS中虽然USB-HDD、USB-ZIP、USB-FDD都有，用USB-HDD+无法启动，而用USB-ZIP+就能启动。不仅如此，小分区、小容量的USB-ZIP+几乎不挑剔U盘主控，连已有许多坏块的U盘也能包容，先加载USB2.0，再启动PE的成功率也很高。当然USB-HDD+启动兼容性也很高，可它不能启动仅支持USB-ZIP的电脑，尽管新主板里已不多见，但老主板中还有着一定比例，U+的缺点是抗病毒性能较差，USB-ZIP不支持大U盘、移动盘。
USB-CDROM，对主控比较挑剔，量产工具与主控对应，不能相互通用。但只要选用好的主控，启动兼容性也非常高，一点不比USB-ZIP+逊色。现在4G的群联不到50元，量产的配置文件做好后，只要ISO的存放路径与文件名不变，不论这个ISO怎么DIY，都可直接量产，来回百次也不致搞坏U盘。量产的USB-CDROM，引导扇区坚固，病毒无法入侵，是一种与物理光盘具有相似安全边际的启动介质；此外，它启动速度较快，一般也不存在磁盘识别，盘符错乱等问题，故用它安装系统尤为方便、快捷。
Fbinst启动兼容性极高，启动文件可全藏入隐藏分区，使抗病毒性能得以提高。问题：一是PE全内置后，启动时间长，尤其是老主板，而加载plpbt的成功率又很低；二是占用内存大，运行1个200多兆的全内置PE，一般需要1G内存；三是可见区常有不被识别情况，致使置于可见区的程序无法运行；如果计算机配置较好，前两个算不上是问题，但第三点则会给使用带来麻烦。此外Fbinst不同于U+型，文件增多、增大，容量超过预设，需重新格式化；U盘里的坏块、碎片可能也会对某些程序运行有所影响。期待后续开发中能博采众长，不断完善优化，使之真正成为U启中的佼佼者。
U+型启动兼容性极高，而256、512M等小分区、小容量的USB-ZIP+尤好，除了1台磐英845外，全部都能启动。像某些微星、技嘉的845、865、915主板，BIOS中虽然USB-HDD、USB-ZIP、USB-FDD都有，用USB-HDD+无法启动，而用USB-ZIP+就能启动。不仅如此，小分区、小容量的USB-ZIP+几乎不挑剔U盘主控，连已有许多坏块的U盘也能包容，先加载USB2.0，再启动PE的成功率也很高。当然USB-HDD+启动兼容性也很高，可它不能启动仅支持USB-ZIP的电脑，尽管新主板里已不多见，但老主板中还有着一定比例，U+的缺点是抗病毒性能较差，USB-ZIP不支持大U盘、移动盘。
USB-CDROM，对主控比较挑剔，量产工具与主控对应，不能相互通用。但只要选用好的主控，启动兼容性也非常高，一点不比USB-ZIP+逊色。现在4G的群联不到50元，量产的配置文件做好后，只要ISO的存放路径与文件名不变，不论这个ISO怎么DIY，都可直接量产，来回百次也不致搞坏U盘。量产的USB-CDROM，引导扇区坚固，病毒无法入侵，是一种与物理光盘具有相似安全边际的启动介质；此外，它启动速度较快，一般也不存在磁盘识别，盘符错乱等问题，故用它安装系统尤为方便、快捷。
Fbinst启动兼容性极高，启动文件可全藏入隐藏分区，使抗病毒性能得以提高。问题：一是PE全内置后，启动时间长，尤其是老主板，而加载plpbt的成功率又很低；二是占用内存大，运行1个200多兆的全内置PE，一般需要1G内存；三是可见区常有不被识别情况，致使置于可见区的程序无法运行；如果计算机配置较好，前两个算不上是问题，但第三点则会给使用带来麻烦。此外Fbinst不同于U+型，文件增多、增大，容量超过预设，需重新格式化；U盘里的坏块、碎片可能也会对某些程序运行有所影响。期待后续开发中能博采众长，不断完善优化，使之真正成为U启中的佼佼者。
没有评论:
发表评论